К несчастью о чертежниках знаю только со слов жены брата (она конструктор), поэтому с трудом могу представить библиотеку шаблонов, значков и прочего, как она организована, какие сетевые службы для их работы нужны. Вы, как я вижу, тоже особо не вникали в особенности работы, поэтому даже не рассматривали другие варианты. Я правильно понял? Так вот я совсем не хотел сказать, что нужно бегать от компьютера к компьютеру, и очень рад за вас, что пользователи достаточно грамотны и ваше постоянное присутствие на работе не обязательно. И все же (про то, где споткнулись), по приблизительным вычислениям получается, что фирма с вашей подачи купила только оборудование, а лицензионное ПО купить не удосужилось (денег не хватило, авось пронесет или еще какие-то причины), а именно вы его поставили, и именно вам оно нужно (чтобы не админить удаленно). А теперь ответьте на вопрос: кто понесен административное (или не дай боже уголовное) наказание в случае проверки (вылезаем за полтинник, но не особо крупный размер). Руководитель? Ему эти сервера до одного места, он может и не знает что это такое и нафига ему такое счастье надо. Дальше намекать?
Хочу себе тулзы на винду такие как в актив диретори... а то тулзы которые предлагает сам мелкософт, что-то не работают адекватно, либо я ими не умею пользоваться =)
Вы несколько заблуждаетесь, так как платит работодатель (читай руководитель). Мне лично, наплевать на желания и наезды юзверей, важен результат МОЕЙ деятельности. А если вернуться к теме, то у вас получается ИТ ради ИТ, то есть нет никакого обоснования для использования Вынь2003 (кстати три сервака, две Выни2003 с 32 пользователями в 100 тыр не лезет!?), АД, DHCP, WSUS и пр. То есть вы проехались по ушам руководителя ради удовольствия пользователей? Кстати о птичках, когда делал фотографию рабочего времени сисадмина, то получилось, что большую часть своего рабочего времени он тратит на общение с пользователями ("Ой, я чего-то нажала и у меня текст стирается" или "О ужас, у меня компьютер не включается"). В вашей схеме администрирования такого общения нет.
2 Burmuley
Это один из вариантов построения сети в разных случаях я могу применять разные варианты. Например в одной орг-ции у меня машины называются по их статусу к примеру (architect, agent и тд) В этот раз я сделал так как считал нужным ибо расширяться компания не намерена и для меня они все одинаковы. Нумерация по часовой стрелке это реверанс в сторону построения СКС когда тянули много разного в здания. И я люблю привязывать к IP машине, а вот сетевые девайсы привязываю к имени тк IP может меняться если будет перестроение сети и к слову сказать мне ничего не помешает изменить IP адреса компов и мне все равно на их имена (просто иногда удобно). =) Вот уж много лет ничего не падает в других конторах и этой в частности и как там и кто перемещается мне неинтересно и это все метафизически. =)
Виртуализация это очень хорошо и я уже присматриваюсь в будущем делать на VmWare ESXi (к примеру)
2 Гость
Я распространю ПО через домен написал в Распространение ПО там все просто. Группе ПК присваиваю политику и указываю там сетевой путь до директории с ПО и само ПО и назначаю как ставить. И там же для обновления добавляю софт и указываю, что надо обновлять если софт туповат. Даже не знаю что именно вызывает затруднение. Отпишитесь в форум пожалуйста.
Бекапы, политики - это уже отдельная статья для каждой темы должна быть тк там довольно много моментов которые нужно осветить. Уж повертеть =)
Про именование я уже говорил "на вкус и цвет все фломастеры разные" главное чтобы Вам было удобно админить.
Свободное ПО как же я что то немного писал на подобную тематику Переход организации на свободное ПО с благоустройством сетевой инфраструктуры , но это требует бОльшего и специального описания. Если есть конкретные предложения о написании статьи прошу в форму можно рассмотреть =)
Лицензионное ПО - как хранить и учитывать... думаю это к предыдущему вопросу можно суммировать. Это думаю интересно будет. Я несколькими способами пользуюсь.
2 Коллега
У меня проблем не было, были только нюансы =) И там 80% все же работаю, что то чертят, считают и для меня главное, что для них работа была безопасной и необходимые сервисы всегда были доступны. А что они будут делать мне все равно тк они мне ничего не напортят (у меня жёсткие огр-я в работе в домене) и все данные постоянно бекапятся, базы на отдельном сервере и тд.
Да кстати бухгалтер не должен быть администратором =) Главное они поняли свою ошибку и пофиксили - наняли человека ответственного за эту работу.
Мне нужна управляемая среда для автономной работы и без серверов тут не обойтись. И я не буду бегать к каждому ПК что то там потом обновлять(ПО, антивирусной политики, шар и тп) Я делаю все в одном месте на сервере и остальные ПК принимают к действию. Налицо нет беготни и заморочек. И каждый сервер делает то что должен. Где тут споткнулся непонятно.
2 light
Нет вы неправы. Я делаю то что указанно в договоре и решаю это непосредственно с директором. Были терки с юзверями я их просто на х*й в договор посылал и показывал за что я отвечаю. Были и те кто визжал "напишу заявку и вас уволят!!" и тп я опять спокойно на* те в договор отсылал и говорил пройдем к директору погорим. Еще ни разу ни одна твар* упс пользователь после этого не возникал (в основном это начальники безумных отделов) =)
какая разница? кто и где просиживает и т.д.
вопрос в том как всё делалось, какой вариант построения сети.
лично мне пофигу кто и где сидит - это я про юзверей
>> Проще говоря, юзвери приходят на работу потрепаться через
>> социальные сети, поиграть в сетевые игры, ну может быть
>> напечатать докладную записку на компьютере. И за это им
>> еще деньги платят! А вы их покрываете, не стыдно?
Видете ли коллега, в таких компаниях приходящий админ делает то, что хотят юзвери а не директор, потому что если этим козлам, просиживающим жопы в быдлоклассниках, что то не понравится, они бегут жаловацо директору- "нахера нам такой админ?"- это тоже ситуация знакомая
До боли знакомая проблема, поэтому возьму смелость покритиковать. Ваша проблема, уважаемый автор, что вы не удосужились поинтересоваться функциональным назначением рабочих мест. Отсюда и проблемы. Надо было бы вместо переговоров по стоимости, поинтересоваться: "На хрена вам вообще компьютеры?" Более чем уверен, что кроме 1С и Гарантов-Консультантов вам бы ничего не назвали. Проще говоря, юзвери приходят на работу потрепаться через социальные сети, поиграть в сетевые игры, ну может быть напечатать докладную записку на компьютере. И за это им еще деньги платят! А вы их покрываете, не стыдно? Так вот, отталкиваясь от тех сведений, что вы указали в статье, там и одного сервера много. Возможно я и не прав, но если фирмочка из 32 компьютеров не держит сисадмина, то скорее всего ей кроме бухгалтерских задач больше ничего и не нужно. А если у главбуха "с компьютера" крадут деньги, его надо переводить в уборщицы. Извините, но мне кажется, что проблемы, которые вы затрагиваете в статье высосаны из пальца. Еще раз повторюсь, что исходя из назначения рабочих мест можно выстроить и бессерверную (распределенную систему, очень надежную кстати) и терминальный вариант, вариант с виртуальными серверами и дестопами, ну и наконец традиционную (тут тоже масса вариантов: на винде, на линухе или БЗД). Извините, но получилось, что вы из пушки разгоняли воробьев, причем умудрились еще споткнуться.
Хорошая статья, было бы неплохо, сели бы еще указали следующие моменты:
1.Реализация распространения ПО в сети (реализовать можно по разному, технологий много, но хотя бы ссылки кинули на самые ходовые системы ;) Тем более, что настройка msi, если ей тщательно заниматься, может сильно упростить сопровождение всей системы в целом).
2.Организация бекапов (тем более что любые проблемы с продуктами фирмы 1с вызывают панический ужас у всех бухгалтеров обычно). Так же можно было бы тщательней расписать групповые политики, которые были использованы для настроек безопасности.
3.Мое субъективное мнение - именование ПК лучше делать по комнатам (что-то типа такого BUH-03-K-13). Тогда легко понять и где расположен комп, и какое его предназначение.
4.Жаль что не расмотрены аналоги решений тех или иных возникших ситуаций при помощи Свободного ПО.
5.В конце следовало бы еще и просветительскую работу относительно учета и хранения лицензионного ПО провести на предприятии, а то обычно пока жаренный петух не клюнет - отношение к этому вопросу аховое.
К несчастью о чертежниках знаю только со слов жены брата (она конструктор), поэтому с трудом могу представить библиотеку шаблонов, значков и прочего, как она организована, какие сетевые службы для их работы нужны. Вы, как я вижу, тоже особо не вникали в особенности работы, поэтому даже не рассматривали другие варианты. Я правильно понял? Так вот я совсем не хотел сказать, что нужно бегать от компьютера к компьютеру, и очень рад за вас, что пользователи достаточно грамотны и ваше постоянное присутствие на работе не обязательно. И все же (про то, где споткнулись), по приблизительным вычислениям получается, что фирма с вашей подачи купила только оборудование, а лицензионное ПО купить не удосужилось (денег не хватило, авось пронесет или еще какие-то причины), а именно вы его поставили, и именно вам оно нужно (чтобы не админить удаленно). А теперь ответьте на вопрос: кто понесен административное (или не дай боже уголовное) наказание в случае проверки (вылезаем за полтинник, но не особо крупный размер). Руководитель? Ему эти сервера до одного места, он может и не знает что это такое и нафига ему такое счастье надо. Дальше намекать?
Убрал по причине спама, и отсутствие эффективности в работе.
Хочу себе тулзы на винду такие как в актив диретори... а то тулзы которые предлагает сам мелкософт, что-то не работают адекватно, либо я ими не умею пользоваться =)
Вы несколько заблуждаетесь, так как платит работодатель (читай руководитель). Мне лично, наплевать на желания и наезды юзверей, важен результат МОЕЙ деятельности. А если вернуться к теме, то у вас получается ИТ ради ИТ, то есть нет никакого обоснования для использования Вынь2003 (кстати три сервака, две Выни2003 с 32 пользователями в 100 тыр не лезет!?), АД, DHCP, WSUS и пр. То есть вы проехались по ушам руководителя ради удовольствия пользователей? Кстати о птичках, когда делал фотографию рабочего времени сисадмина, то получилось, что большую часть своего рабочего времени он тратит на общение с пользователями ("Ой, я чего-то нажала и у меня текст стирается" или "О ужас, у меня компьютер не включается"). В вашей схеме администрирования такого общения нет.
2 Burmuley
Это один из вариантов построения сети в разных случаях я могу применять разные варианты. Например в одной орг-ции у меня машины называются по их статусу к примеру (architect, agent и тд) В этот раз я сделал так как считал нужным ибо расширяться компания не намерена и для меня они все одинаковы. Нумерация по часовой стрелке это реверанс в сторону построения СКС когда тянули много разного в здания. И я люблю привязывать к IP машине, а вот сетевые девайсы привязываю к имени тк IP может меняться если будет перестроение сети и к слову сказать мне ничего не помешает изменить IP адреса компов и мне все равно на их имена (просто иногда удобно). =) Вот уж много лет ничего не падает в других конторах и этой в частности и как там и кто перемещается мне неинтересно и это все метафизически. =)
Виртуализация это очень хорошо и я уже присматриваюсь в будущем делать на VmWare ESXi (к примеру)
2 Гость
Я распространю ПО через домен написал в Распространение ПО там все просто. Группе ПК присваиваю политику и указываю там сетевой путь до директории с ПО и само ПО и назначаю как ставить. И там же для обновления добавляю софт и указываю, что надо обновлять если софт туповат. Даже не знаю что именно вызывает затруднение. Отпишитесь в форум пожалуйста.
Бекапы, политики - это уже отдельная статья для каждой темы должна быть тк там довольно много моментов которые нужно осветить. Уж повертеть =)
Про именование я уже говорил "на вкус и цвет все фломастеры разные" главное чтобы Вам было удобно админить.
Свободное ПО как же я что то немного писал на подобную тематику Переход организации на свободное ПО с благоустройством сетевой инфраструктуры , но это требует бОльшего и специального описания. Если есть конкретные предложения о написании статьи прошу в форму можно рассмотреть =)
Лицензионное ПО - как хранить и учитывать... думаю это к предыдущему вопросу можно суммировать. Это думаю интересно будет. Я несколькими способами пользуюсь.
2 Коллега
У меня проблем не было, были только нюансы =) И там 80% все же работаю, что то чертят, считают и для меня главное, что для них работа была безопасной и необходимые сервисы всегда были доступны. А что они будут делать мне все равно тк они мне ничего не напортят (у меня жёсткие огр-я в работе в домене) и все данные постоянно бекапятся, базы на отдельном сервере и тд.
Да кстати бухгалтер не должен быть администратором =) Главное они поняли свою ошибку и пофиксили - наняли человека ответственного за эту работу.
Мне нужна управляемая среда для автономной работы и без серверов тут не обойтись. И я не буду бегать к каждому ПК что то там потом обновлять(ПО, антивирусной политики, шар и тп) Я делаю все в одном месте на сервере и остальные ПК принимают к действию. Налицо нет беготни и заморочек. И каждый сервер делает то что должен. Где тут споткнулся непонятно.
2 light
Нет вы неправы. Я делаю то что указанно в договоре и решаю это непосредственно с директором. Были терки с юзверями я их просто на х*й в договор посылал и показывал за что я отвечаю. Были и те кто визжал "напишу заявку и вас уволят!!" и тп я опять спокойно на* те в договор отсылал и говорил пройдем к директору погорим. Еще ни разу ни одна твар* упс пользователь после этого не возникал (в основном это начальники безумных отделов) =)
какая разница? кто и где просиживает и т.д.
вопрос в том как всё делалось, какой вариант построения сети.
лично мне пофигу кто и где сидит - это я про юзверей
>> Проще говоря, юзвери приходят на работу потрепаться через
>> социальные сети, поиграть в сетевые игры, ну может быть
>> напечатать докладную записку на компьютере. И за это им
>> еще деньги платят! А вы их покрываете, не стыдно?
Видете ли коллега, в таких компаниях приходящий админ делает то, что хотят юзвери а не директор, потому что если этим козлам, просиживающим жопы в быдлоклассниках, что то не понравится, они бегут жаловацо директору- "нахера нам такой админ?"- это тоже ситуация знакомая
>> Shared_user.bat
>> net use * /delete /yes
>> net use X: "\\SRV1\Shared"
братан, дай пять )
у меня вфирме подключение дляфайлового серва тоже называется X:
уже лет 10
не знаю почему )))
До боли знакомая проблема, поэтому возьму смелость покритиковать. Ваша проблема, уважаемый автор, что вы не удосужились поинтересоваться функциональным назначением рабочих мест. Отсюда и проблемы. Надо было бы вместо переговоров по стоимости, поинтересоваться: "На хрена вам вообще компьютеры?" Более чем уверен, что кроме 1С и Гарантов-Консультантов вам бы ничего не назвали. Проще говоря, юзвери приходят на работу потрепаться через социальные сети, поиграть в сетевые игры, ну может быть напечатать докладную записку на компьютере. И за это им еще деньги платят! А вы их покрываете, не стыдно? Так вот, отталкиваясь от тех сведений, что вы указали в статье, там и одного сервера много. Возможно я и не прав, но если фирмочка из 32 компьютеров не держит сисадмина, то скорее всего ей кроме бухгалтерских задач больше ничего и не нужно. А если у главбуха "с компьютера" крадут деньги, его надо переводить в уборщицы. Извините, но мне кажется, что проблемы, которые вы затрагиваете в статье высосаны из пальца. Еще раз повторюсь, что исходя из назначения рабочих мест можно выстроить и бессерверную (распределенную систему, очень надежную кстати) и терминальный вариант, вариант с виртуальными серверами и дестопами, ну и наконец традиционную (тут тоже масса вариантов: на винде, на линухе или БЗД). Извините, но получилось, что вы из пушки разгоняли воробьев, причем умудрились еще споткнуться.
Хорошая статья, было бы неплохо, сели бы еще указали следующие моменты:
1.Реализация распространения ПО в сети (реализовать можно по разному, технологий много, но хотя бы ссылки кинули на самые ходовые системы ;) Тем более, что настройка msi, если ей тщательно заниматься, может сильно упростить сопровождение всей системы в целом).
2.Организация бекапов (тем более что любые проблемы с продуктами фирмы 1с вызывают панический ужас у всех бухгалтеров обычно). Так же можно было бы тщательней расписать групповые политики, которые были использованы для настроек безопасности.
3.Мое субъективное мнение - именование ПК лучше делать по комнатам (что-то типа такого BUH-03-K-13). Тогда легко понять и где расположен комп, и какое его предназначение.
4.Жаль что не расмотрены аналоги решений тех или иных возникших ситуаций при помощи Свободного ПО.
5.В конце следовало бы еще и просветительскую работу относительно учета и хранения лицензионного ПО провести на предприятии, а то обычно пока жаренный петух не клюнет - отношение к этому вопросу аховое.